26 марта 2015 года в здании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации состоялся круглый стол на тему «Роль литературы в патриотическом воспитании и развитии гражданского общества», организованный в рамках Года литературы в России Комитетом Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций совместно с Российским книжным союзом и Русским академическим фондом.
По словам президента Российского книжного союза Сергея Степашина, тема патриотического воспитания граждан — это стратегическая государственная задача, которая попала на благодатную почву воссоединения Крыма и России. Главное здесь не перейти тонкую грань и не впасть в элементы патриотического экстремизма. «Патриотизм, доведенный до абсурда, может быть обоюдоострым», — подчеркнул Степашин. Для популяризации патриотической литературы он предложил создать экспертный совет, в который войдут депутаты Государственной Думы, представители профильных министерств, книгоиздатели, представители патриотических, исторических клубов и центров. В сфере интересов Экспертного совета будет формирование библиотек для школ, детских домов, кадетских корпусов, военных училищ во всех регионах страны.
Вице-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России по связям с государственными общественными организациями Зиновий Коган всецело поддержал идею создания Экспертного совета: «Представители традиционных религий готовы принять участие в работе Экспертного совета Российского книжного союза. Потому что нельзя сбрасывать роль традиционных религий в формировании у молодёжи потребности служить Родине, её защиты, как высшего духовного долга. Вот это должно быть лакмусовой бумажкой для наших религиозных объединений».
Советник Президента России Владимир Толстой отметил: «Уже много важных и интересных предложений прозвучало. Безусловно, создание некоего Экспертного совета — это важно, точно так же, как важно создание любой консолидирующей структуры. Но без надёжного и постоянного источника финансирования, без ресурсной базы всё бессмысленно: и общества очередные, и экспертные советы тоже, к сожалению. Потому что сегодня финансирование литературного процесса, всего, что с этим связано, почти ничтожно. Те крохи, которые есть в Агентстве по печати и коммуникациям, они просто — в рамках погрешности в бюджете. Министерству культуры не делегированы полномочия, связанные с поддержкой литературы. Министерство образования занято только учебной литературой, учебниками. И, конечно, во-первых, нет действительного единого координирующего центра, а, во-вторых, нет, федеральной целевой программы или любой другой формы постоянной и системной поддержки этой деятельности». Советник Президента России подчеркнул, что «мы потеряли целый огромный пласт мощнейшей, если хотите, патриотической литературы, не той, которая прямо в лоб говорит о ценностях национальных, патриотических ценностях. Любая, хорошая качественная национальная литература, она и есть, собственно говоря, — выражение патриотизма. Даже если это могут быть разные идейные позиции, качество текста и есть суть патриотического начала. Поэтому да, живы ещё там Лихоносов, Борис Екимов, есть молодая плеяда следующего поколения…».
Руководитель рабочей группы Российского книжного союза по подготовке и проведению Года литературы Марина Абрамовауверена, что в первую очередь необходимо определиться с понятийным аппаратом термина «патриотизм», и после этого появятся и авторы, и тексты, которые можно будет смело называть патриотическими. «Сейчас ни крупные издательские холдинги, ни маленькие тем более не могут позволить широкомасштабные федеральные рекламные компании национальных авторов и лучших книг, к сожалению, — говорит Марина Николаевна. — Поэтому нам без господдержки, безусловно, не обойтись. И мы хотели бы выйти с инициативой собрать рабочую группу из представителей федеральных СМИ, национальной медиагруппы и при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям разработать конкретную программу поддержки национальных авторов и книг на телевидении».
По мнению Председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослава Нилова, необходимо создать «государственный орган, который будет отвечать за книгу, как элемент культуры, воспитания, образования, просвещения».
Председатель Русского академического фонда, Роман Игоревич Путин, отметил необходимость укреплять и расширять библиотеки в воинских частях, отмечая, что многие произведения русской литературы в более зрелом возрасте становятся более доступными для понимания.
Писатель Михаил Веллер напомнил, что «литература даёт форму личности, литература даёт идеал поведения. Эти идеалы очень сильно меняются в течение последних 120-130 лет, с тех пор, как начались декаданс и модернизм, постмодернизм, деградация и так далее. То есть, исчерпав возможности изображения формы жизни, исчерпав реализм, литература, как и другие роды искусств, обратилась к поискам чего-то нового. А новое от совершенства — это всегда разламывание. Так что жить в эту эпоху художнику и писателю, в частности, не так-то уж и легко». Кроме того, прозаик отметил, что «самым бессмертным из всех бессмертных русских классиков, видимо, остаётся всё-таки при всём нашем преклонении перед Пушкиным, Салтыков-Щедрин — опять же государственный администратор, который среди прочего и сказал, последний год часто цитируется: « часто путают Отечество и Ваше Превосходительство».
Выступая перед участниками встречи, протоиерей Всеволод Чаплин напомнил слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, сказанные над гробом Валентина Григорьевича Распутина: «Художественная литература становится великой тогда, когда она поднимает человеческий дух, когда она приближает человека к высшим ценностям, когда она вводит личность в соприкосновение с этими ценностями. И литература, как и культура, перестают быть литературой и культурой, когда они возбуждают низменные страсти, когда разрушают нравственную природу человека. Тогда мы говорим, что это не культура, а псевдокультура или даже антикультура».
Выступавший также призвал создать систему отбора для государственной поддержки тех культурных явлений и проектов, которые реально востребованы народом. При этом право голоса должны иметь не только члены узкопрофессиональных групп, но и представители разных социальных слоев, пользующиеся уважением в обществе.
Писатель Сергей Шаргунов отметил, что сегодня, особенно в детской литературе, отсутствуют произведения о современном герое. «И что касается библиотек. Кроме позитивной программы, которую я поддерживаю обеими руками, конечно, нужно укомплектовать современной литературой те библиотеки, где её нет, — уверен писатель . — Есть и проблемы, о которых нельзя громко не сказать в Год литературы. Это закрытие библиотек, это закрытие книжных магазинов, это огромные проблемы у толстых литературных журналов». Также писатель поддержал необходимость телепроектов, посвященных литературе: «Телевидение. Действительно, правильно… Понимаете, многие авторы оказались в тени замалчивания в 90-е годы. Вот это есть такая проблема. И вот сейчас, что мы будем, хоронить, как Валентина Григорьевича Распутина? К счастью, время «Ясной Поляны» поддерживало писателей в 90-е годы. Вот, например, Юрий Бондарев. На канале «Культура» его практически не увидишь. Ну что стоит приехать съёмочной группе, сделать нормальный с ним разговор?..».
Генеральный директор книготорговой сети «Буквоед» Денис Котов отметил: «В течение последних лет административно-командным способом была уничтожена вся сеть распространения книг в стране через ларьки, лотки, киоски. Не нужно давать, не нужно создавать, снимите запрет».
По итогам работы круглого стола были выработаны рекомендации. В частности, Министерству обороны, Министерству образования и науки, Министерству культуры, Министерству труда и социальной защиты, Федеральной службе исполнения наказаний — рассмотреть возможность доукомплектации библиотек в школах, детских садах, школах-интернатах, местах лишения свободы, а также воинских частях книгами современных национальных авторов.
Также было предложено создать при каждом министерстве постоянно действующие советы по мониторингу и обновлению библиотечных фондов книгами современных авторов.
